-----------------255---------------------

螃蟹就得走直线

云闪付 发表于 2024-12-3 17:32
你这种人话都说不清楚的刹卯飞舞给你判罚可是太对了,真的,你要不要好好看看你这飞舞自己啰里啰嗦半天还写 ...

对，您说的在理。

—。—

螃蟹就得走直线 发表于 2024-12-3 17:34
只有两条车道。右边车道有三蹦子和狗，让速避无可避借道左侧。

那这有2车道 你在右车道 当前车道有人  你是在快速路还是高速嚒？？  不会刹车嚒 那怕直到停车！

你行为 管这叫避让嘛？？
你这叫变更车道  然后变更过程中急刹了 导致的事故  
这才对吧

osiris

螃蟹就得走直线 发表于 2024-12-3 17:34
只有两条车道。右边车道有三蹦子和狗，让速避无可避借道左侧。

保持车距，尽早刹车。
借道避让的先看后视镜再转向，我理解就是你俩都在借左道，你减速对方没有减速，所以对方先进入左道然后和你追尾了。
应该刹车的，你在刹车状态即使后车追尾也不会对三轮车造成太大的损失的。你想多了

NaiveGuy

楼主大概误会了“CN式法治”的定义，但凡你读过你钱包里那位老人家的名作：祖龙虽死魂犹在，你就不会在这里发此“天问”了，人家的法治，是商君书说的“驭民五术”的法治，就是“用各种方法治你”，本来人家也没藏着掖着，早就说了法律是统治阶级的“工具”，就像商鞅立杆的那根杆子，其大小粗细都是可以精准拿捏的，关键在于解释权。

相信CN是法治的人，等同于武大郎相信潘式金莲对他痴心爱恋一样

Ausxilia

螃蟹就得走直线 发表于 2024-12-1 11:35
是的，他们的底层逻辑潜意识就是即使是人也没关系，因为三蹦子就不应该出现在机动车道。 ...

你想多了，任何规则都不完善，有时候只能自认倒霉。

我们不能成为诉讼大国，只能一刀切。

螃蟹就得走直线

—。— 发表于 2024-12-3 17:39
那这有2车道 你在右车道 当前车道有人  你是在快速路还是高速嚒？？  不会刹车嚒 那怕直到停车！

你行为 ...

入城方向，我已经让速，刹车到停车你能保证后车的车速不会直接让我三厢变两厢吗？我后座还有孩子，换做是你你敢冒险吗？后车怼在我的时候车身也是斜的，说明他也在变更车道跟着我避让前方，前方有障碍物借道不是避让是什么呢？现实中你开车前面右侧有障碍物，你不是减速看后视镜避让过去吗？还是你真的能百分百做到交规的停车礼让？我没觉得交警对我判罚有问题，我有异议的是责任划分，我只觉得后车跟着我避让时候他也看到了狗和三轮车我无法///正常通过是不是应该也减速呢？又不是他一直在左侧车道，我强制变道。

—。—

螃蟹就得走直线 发表于 2024-12-3 17:50
入城方向，我已经让速，刹车到停车你能保证后车的车速不会直接让我三厢变两厢吗？我后座还有孩子，换做是 ...

这样谈文字 说不了什么 还要看车速 距离的
他如果 70 公里  你 30 公里 那就不是车距的问题啦
你是多安全距离有点点误解

螃蟹就得走直线

—。— 发表于 2024-12-3 18:43
这样谈文字 说不了什么 还要看车速 距离的
他如果 70 公里  你 30 公里 那就不是车距的问题啦
你是多安 ...

对，所以我接受你们的批评，但是我也保留我没有赌的运气，花钱消灾，如果凭我的感觉，他应该在50左右，我的30左右，如果再快我就不止后保险杠穿孔了，至少得**变形。我不用判罚他多重，但我觉得10%-20%的责任应该是有，毕竟双方都骑中线。不过纠结这些也没意义，还是那句话感谢老天爷饶我一条狗命，如果我真的不变道，后车又是货车，那后果不敢想象。即使我停下来被后车推着撞到三轮车会更轻一点的判罚，但是三轮车的家人也不会饶过我，即使他全责。