全球主机交流论坛

标题: nginx中转效果咋样？ [打印本页]

作者: bbplayer 时间: 2020-7-17 00:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: h20 时间: 2020-7-17 00:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asumi233 时间: 2020-7-17 00:52
单纯说效率肯定没iptables高

作者: Syc 时间: 2020-7-17 00:55

h20 发表于 2020-7-17 00:52
越底层效率越高也越稳定。

简便而言，为什么不用rinetd？

rinetd 是啥？大佬科普一下

作者: iks 时间: 2020-7-17 00:56
iptables 更底层，效果和效率肯定好，但 nginx 有其设置灵活的优势

作者: h20 时间: 2020-7-17 00:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shc 时间: 2020-7-17 00:59
这就和Wordpress上面安装20个插件当论坛一样

越底层效率越高，用Nginx干这个太累赘了。

作者: h20 时间: 2020-7-17 01:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iks 时间: 2020-7-17 01:03

h20 发表于 2020-7-17 01:00
设置灵活？去用一下rinetd你就打开新世界的大门了

整体而言而已，本质上讲高层是对底层资源的利用和功能的整合

作者: treesky 时间: 2020-7-17 01:03
配置起来简单方便不？

作者: micms 时间: 2020-7-17 01:39
ng我都是用来内部转发的。。

作者: 012 时间: 2020-7-17 01:42
我觉得瓶颈不会在这里

作者: squalll 时间: 2020-7-17 01:47
楼主，到底是1.19还是1.9.0？

作者: Zare 时间: 2020-7-17 01:56
nginx适合中转http流量多一点。fq就不要用nginx中转了，看某个大佬评测，说nginx不能很好解决TCP长连接问题

作者: lin1866 时间: 2020-7-17 07:16
单中转当然iptables更好，nginx胜在有缓存

作者: suantong 时间: 2020-7-17 07:27
只用haproxy

作者: 某猫猫 时间: 2020-7-17 07:28
纯中转iptables,无缓存需求的网站反代sniproxy

作者: yousihai 时间: 2020-7-17 07:29

Zare 发表于 2020-7-17 01:56
nginx适合中转http流量多一点。fq就不要用nginx中转了，看某个大佬评测，说nginx不能很好解决TCP长连接问题 ...

无流量时ngx一定时间必须断开链接

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://loc.516000.xyz/)